长安链 20% 跨分片转账压测报告

本文记录长安链在 20% 跨分片比例下的转账性能压测结果，与 0%/1%/5%/10% 基线对比评估跨分片开销的变化趋势。

测试概要

预期结果

测试结论

⚠️ 部分符合预期，存在瓶颈：成功率 100%，但压力服务器资源受限，分片服务器 System Load 显著上升

测试结果校准 TPS 832,506（vs 10% 的 1,004,300），降幅 17.1%，与每增加 1% 跨分片约损失 1% 性能的趋势基本一致。成功率保持 100%，零失败。但**压力服务器资源占用率过高导致发送压力上不去**，分片服务器 System Load ~48 显著高于 10% 的 ~0.08，跨分片协调压力明显增大。

关键指标对比

💡 趋势分析

从 0% → 1% → 5% → 10% → 20%，校准 TPS 呈持续下降趋势（1,100,000 → 1,056,989 → 1,009,110 → 1,004,300 → 832,506）。10% → 20% 区间衰减约 17.1%，基本符合每 +1% 跨分片 ≈ -1% TPS 的线性预测。

瓶颈链路

压力客户端 CPU 饱和（~100%）→ 发压速率受限
                              ↓
              分片服务器 System Load ~48 → 跨分片协调开销增大
                              ↓
              磁盘 IO 持续 ~100-300k/s → 区块提交压力
                              ↓
              尾部消化 3m28s（较 10% 增加 54s）

问题分析

1. 压力机 CPU + 内存双重瓶颈 — CPU 满载、内存 ~70%，共同限制发压能力，发送压力上不去
2. 分片服务器 System Load 显著上升 — 从 10% 的 ~0.08 升至 ~48，跨分片协调压力显著增大
3. 磁盘 IO 持续压力 — 写 IOPS 保持高位
4. 跨分片通信开销 — 网络流量持续，分片间 RPC 调用增多

压测数据

区块链监控分析

交易池

● 交易池积压情况正常
● 尾部消化耗时 3m28s，较 10% 测试（2m34s）有所增加

区块数据

● 各分片累计交易量增长曲线基本一致，分片负载较均衡
● 区块高度正常增长，各分片间差异不大，共识过程基本正常

各节点性能详情

TPS 曲线

● 各分片 TPS 在压测期间保持相对稳定，波动在 4,000~8,000
● 停止发送后 TPS 逐步下降进入尾部消化

资源监控

压力服务器

CPU

● CPU 满载运行，是限制发压能力的首要瓶颈
● System Load 高，调度压力较大

内存

● 内存使用与 10% 测试基本持平

网络

● 网络流量极低，带宽未成为瓶颈

磁盘

● 磁盘 IO 整体可控

TCP 连接

● 短连接特征：与 10% 测试一致

磁盘空间

压力服务器资源总结

● CPU 是主要瓶颈 — 峰值 ~95-100%（满载），限制发压能力
● 内存 60%~70%，尚有余量
● 网络 带宽消耗极低
● 磁盘 IO 整体可控
● TCP 短连接模式，ESTABLISHED ~900

分片服务器

CPU

● CPU 使用率较 10% 测试（~50%）有所上升
● System Load ~48（vs 10% 的 ~0.08），跨分片协调压力显著增大
● CPU iowait 偏高，磁盘 IO 竞争仍然存在

内存

● 内存压力较轻，与 10% 测试基本持平

网络

● 上传流量较 10% 测试（~22.7 KB/s）显著增长，跨分片交易需要更多分片间通信
● 带宽仍在可控范围

磁盘

● 写 IOPS 较 10% 测试（~400 k/s）有所回落，磁盘 IO 仍是分片服务器的核心瓶颈
● 跨分片交易增加了额外写入，但峰值未进一步恶化

TCP 连接

● 长连接特征：与 10% 测试一致，TIME_WAIT 接近 0

磁盘空间

分片服务器资源总结

● 磁盘 IO 仍是主要瓶颈 — 写 IOPS ~300 k/s（vs 10% 的 ~400 k/s）
● System Load 显著上升 — ~48（vs 10% 的 ~0.08），跨分片协调压力显著增大
● 内存 30%~50%，余量充足
● 网络 上传 ~2 MB/s（vs 10% 的 ~22.7 KB/s），跨分片通信增量显著
● TCP 长连接，健康无堆积

资源对比

跨分片比例趋势分析

改进建议

评论