两个生产者之后：给无锁环形队列加同步的三条路
前作讲 kfifo 时留了一句狠话：
前作：一个没有名字的持久化设计
每根指针都满足"单写多读"，配合内存屏障保证可见性，锁就是多余的。这个前提一旦被打破（两个生产者），无锁立刻失效，必须自己加同步。
上一篇把翻车现场拍成了慢动作——head++ 是读-改-写三步，两个生产者同读到 head=5，一个元素静默丢失。这篇接着走下一步：怎么修。原文给了三条出路的目录但没给代码，这里补全。
系统设计
单写多读：无锁环形队列为什么敢不用锁
上一篇讲五个经典存储思想时，kfifo 一节带过了一句：单生产者单消费者场景下完全无锁。一句带过其实亏了——这句话背后是一整套可以迁移的并发设计纪律。这篇展开讲：锁到底贵在哪、写者唯一性为什么能消解冲突、"写了不等于看得见"怎么破、以及两个生产者进场后翻车有多快。
一个没有名字的持久化设计：五个经典思想的排列组合
最近在 review 一个布谷鸟过滤器分片的持久化方案：槽位环、脏槽位、双代文件、index 位图翻转，一整套组合拳。review 的人问了句"这套设计叫什么名字"，我卡住了——它没有名字，因为它是五个经典思想的排列组合。每个零件单独拿出来都有出处，拼在一起就成了"自研"。
这篇文章把这五个思想逐个拆开，讲清楚它们各自从哪来、在哪些经典系统里出现过、为什么长成那个样子。下次你遇到类似设计，可以直接报出人名和论文，而不是"我们内部叫它 V4"。